Nerdtalk Sendung 402

Wegen der geplanten Podcast-Days evtl. mal mit Tim Pritlove sprechen, er hält die deutsche Szene ja mehr oder weniger mit Podlove zusammen. Da geht sicher was.

Ich kann die Meinung über Youtube und Youtuber nicht völlig noch vollziehen. Gut von den Youtubern aus “Kartoffelsalat” ist meine Meinung ebenfalls niedrig und es gibt ohne Frage (aus deutscher Sicht) Systemprobleme.
Die Behauptung der minderen Intelligenz der Zuseher halte ich für sehr fragwürdig. Sichtlich bin ich eher humorloser Mensch, aber auch als vor wenigen Folgen “Verrückt nach Mary” positiv besprochen wurde, war mein Gedanke nicht “Was für Idioten” sondern “Jedem das seine”. Der Vergleich hinkt natürlich alleine auf Grund der Produktionswerte. Gleichzeitig gibt es auf YouTube einige fachkompetente Kanäle, welche sich unterschiedlicher Themen widmen neben einer Unzahl von Kanälen deren Sinn ich nur erahnen kann und dem gefühlten Löwenanteil der Selbstvermarkter.
Gerade letzte Gruppe muss letztlich nur im Medium YouTube und bei ihrer Zielgruppe funktionieren. Eine Person aus einem Medium funktioniert in der Regel nicht in einem anderem Medium. Zwar entsteht leicht der Eindruck das ähnliche Medien sich leicht kreuzen lassen, aber dieses halte ich für verfehlt. Ein Vorleser übersetzt ein schriftliches Medium in Sprache, wer aber schon einmal das Vernügen hatte einem Geschichtenerzähler zu lauschen, erkennt seine Schwäche dabei. Der Geschichtenerzähler wiederum würde das schriftliche Medium behindern und es zerstückelt angepasst vortragen.
Ich hoffe es ist halbwegs verständlich geworden, was ich versuche zu vermitteln trotz der vorgerückten Stunde.

Ich muss Elfant zustimmen. Lars geht sehr Harsch mit den Youtubern bzw. seinen Zuschauern um.
Klar kann man Ihnen vorwerfen, dass Produkte (versteckt) beworben werden, um den Zusehern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Ja das ist moralisch fragwürdig. Dieses Element kommt aber nicht nur bei Youtube vor. Auch andere Medien nutzen geschickt Produktplacement. Ein prominentes Beispiel war Wetten Dass. Eine Show, die keine Werbung haben durfte, aber geschickt Produkte “vorgestellt” hat, mit deren Herstellern die Gottschalk Brüder Werbeverträge hatten.
Jeder große Hollywood Blockbuster nutzt Produktplacement. Beispielsweise James Bond. Da wird auch der Eindruck innerhalb der Filmhandlung generiert, dass dieses Produkt so gut ist, dass es vom Geheimdienst genutzt wird. Was ich damit sagen möchte ist, dass dies kein Youtube spezifisches Problem ist. Ich finde es überall moralisch fragwürdig.

Selbst die von euch verteidigten Kindersendungen von Früher, waren teilweise nur entwickelt worden, um Spielzeug zu verkaufen. Ganz schlimm war es in meiner Jugend (He- Man, Transformers und Ninja Turtels). Ich unterstelle Pokemon mal dasselbe.
Trotzdem ist aus euch etwas geworden.

Wir haben früher auch viel Scheiß gesehen, den ich aus heutiger Sicht unerträglich finde. Ein Beispiel sind bei mir Filme mit Bud Spencer und Terence Hill. Ich liebe diese beiden Schauspieler bis heute, aber die meisten Filme, die ich mir in letzter Zeit mit den beiden angesehen habe, sind echt minderer filmischer Qualität. Dort gibt es schlechtes Schauspiel, schlechte Spezialeffekte, unlogische Storys und ähnliches. Viele dieser Filme wurden einfach billig runtergekurbelt, um Geld einzuspielen. Ich behaupte mal, dass dort oft die Qualität nebensächlich war. (Wer mich jetzt kreuzigen will, der Streiche die eben genannten Filme und nehme die Supernasenfilme). Trotzdem ist aus vielen Menschen meiner Generation etwas geworden, weil sonst unser Land schon längst am Abgrund wäre.
Deswegen unterstelle ich mal den 10- 15 jährigen Youtube Fans mal dasselbe. Es wird natürlich so sein, dass nicht jeder ein Literaturprofessor wird, der sich mit Goethe auskennt, aber ich behaupte mal, dass man auch ohne Studium, und als “Daggi B Fan”, seinen Weg in dieser Welt findet und das auch Goethe Leser am Leben scheitern können.
Ich traue der Youtube Generation auch zu, dass Sie später eventuell Ihren jetzigen Geschmack revidieren.

Das geringe Produktionsaufwand bei Youtbern, sehe ich auch nicht als Problem an. Wenn man mal Standup Comedians ansieht, dann stehen die auch erstmal nur auf der Bühne mit einem Mikro. Dieses ist halt Teil der Kunstform und noch kein inhaltliches Qualitätsmerkmal.

Wo ich Lars Recht gebe ist, dass man die inhaltliche Qualität der Produkte bewerten muss und das mindere Produktionsqualität sich auch auf den Inhalt auswirken kann.

Das ein Medium Wechsel selten funktioniert, ist vielleicht normal. Es gibt genügend Beispiele, die am Mediums Wechsel scheitern. Phils prominente Beispiele waren in den letzten Sendungen Stromberg oder Horst Schlemmer. Das als Qualitätsmerkmal des Ursprungsmediums anzusehen, so zeigen Phils Beispiele, ist nicht immer richtig.

Ich habe neulich den Film: “Frau Müller muss weg” gesehen. Dort heißt es, dass man der Jugend auch mal ihren Lauf lassen sollte.

Ansonsten eine Super Sendung mit sehr intressanten Disskussionen. Auch die zum Thema Youtube ;-).
Anderes Thema: Ant- Man ist echt ein toller Film.

So,

dann möchte ich mich auch mal zu dieser Folge zu Wort melden.

Die Begeisterung von Lars für “Heil” kann ich mal gar nicht nachvollziehen. Ich fand den Film einfach nur dumm. Die Eröffnungsszene ist toll und danach kommt einfach nichts mehr. Als Satire ist der Film zu brav, als Komödie sind die Witze viel zu flach. Und warum mal TV-Sendernamen geändert werden und Facebook nicht Facebook heißt, später dann aber von Youtube die Rede ist und die Partienamen auch kein Problem sind, zeigt nur wie inkonsistent die Filmwelt von “Heil” ist. Ich sage: FINGER WEG!

Wie Euch haben mich auch die Besucherzahlen von Ant-Man überrascht. Ich hatte auch gedacht, dass der Film mehr Besucher anzieht.

@rocxyz: Danke für die Info.