Nerdtalk Sendung 289
Gesehene Filme:
Lincoln
Django Unchained
Silver Linings
Hell
Mr. Nobody
Bad Boy Kummer
Über uns das All
The Amazing Spiderman
Vorgestellte Filmstarts
Zero Dark Thirty
The Impossible
The Last Stand
Sonstiges / Links
Die Grimme-Preis-Nominierungen
Worst 100 PickUp-Lines
https://www.youtube.com/watch?v=_PRpHuPVYLE
Kommentare(13)
“Hell” soll besser sein als “The Road”? So sehr ich es begrüße, wenn in Deutschland Genre-Kino produziert wird und es dann auch noch den Weg auf die Leinwand findet, fand ich den Film – abgesehen von seiner ungewöhnlichen, dem Thema jedoch entsprechenden Optik – ziemlich enttäuschend, bot er doch gerade in der zweiten Hälfte nur übliche Horrorkost. “The Road” hingegen ist ein ganz und gar toller Film über die Frage, wie man in einer solchen Situation und Umgebung noch Mensch bleiben kann. Fragen wie diese stellt “Hell” zu keiner Sekunde.
Zu “Django Unchained”: Die Unterschiede vom veröffentlichen Drehbuch zum fertigen Film resultieren daraus, dass es sich bei dem online verfügbaren Text nicht um das Shooting Script handelt. Ich habe vor ein paar Tagen gelesen, dass die Weinstein Company ein früherer Script online gestellt hat, leider finde ich die Quelle dazu nicht mehr.
In Eurem Podcast vergleicht Ihr den Tarantino-Film mit den “klassischen Western” der 60er und 70er Jahre. Könnt Ihr das genauer erläutern? Denn meiner Meinung nach sind klassische Western in dieser Zeit eher rar gesät. Selbst John Ford hat mit “Der Mann, der Liberty Wallance erschoß” die Mythen des Western in Frage gestellt. Vom Italo-Western braucht man in dieser Hinsicht erst gar nicht anfangen und auch die Western des New Hollywood bieten eher gebrochene Figuren und Antihelden, denen es nicht mehr um die Eroberung des Westens und um irgendwelchen Ideale geht.
Ach ja: Hoffentlicht bekommt Herr Morricone nicht mit, dass Ihr ihn als “Gott der Westernmusik” bezeichnet. Das würde er gar nicht gerne hören, denn er mag es wohl nicht, dass er so häufig auf diese Werke reduziert wird.
Wie komme ich denn dazu, Liberty Wallance zu schreiben. Ist das ein Verwandter von Edgar Wallace? Es soll natürlich Liberty Valance heißen. 😉
Zu der Western-Einordnung: Mein Fehler, vermute ich. Ohne groß darüber nachzudenken habe ich wohl einfach “60er und 70er” in den Raum geworfen, aber Du hast Recht, “40er bis 60er” wäre angemessener. Wenn man nicht vielleicht sogar noch vor John Ford anfangen möchte.
@Christian & Lars:
Der Spruch mit dem “Italo-Western im Stil der 60er und 70er Jahre” kam von mir. Der Italo-Western ist dafür bekannt, dass er gerne mal explizite Gewalt zeigt, mehr als ein US-Western. Und dass es in ihm auch häufiger um gesellschaftlichen Themen als nur um die Erstürmung eines Forts z.B. geht. Mit dem Thema Sklaverei schlägt Tarantino meiner Meinung nah ebenso eindeutig in die Italo-Western-Kerbe wie mit dem Soundtrack vom (Italiener) Ennio Morricone. Also passt das mit den 60/70er Jahren bei “Django Unchained” schon ganz gut.
Besserwisserinfo: Das Ticken der Uhr in “Lincoln” ist das Ticken der Original-Taschenuhr von Lincoln, die Herr Spielberg irgendwie in die Finger bekommen hat und die extra für diesen Film zum ersten Mal seit einer Ewigkeit wieder aufgezogen wurde. Es könnte also eine tiefe symbolische Absicht dahinterstecken. Oder Steven Spielberg fand es einfach nur so geil, das Ticken dieser Uhr in seinem Film über den verehrten Lincoln verwenden zu können, dass er es ausgiebig getan hat… 😀
Ansonsten: So oft wie ihr über “Mister Nobody” redet muss man ihn sich vielleicht langsam mal angucken… Und sehr stolz sein, wenn man ihn versteht… 😉
@Braunbaer:
Interessante Info. Die historische Uhr hätte ichdann wohl auch ausgiebig in den Film eingebaut. Aber es hab auch vielfachnTicken von Standuhren zu hören. Ergo: ein Film für alle Uhrenfans…;-)
Phil, ist meine Email angekommen?
@Willems:
Jupp 🙂
SPOILER:
Ich glaube bei Django Unchained hatte Tarantino das Problem, am Ende nicht den weißen Mann als treibende Kraft hinter der Sklavenbefreiung dastehen zu lassen. Schultz musste also sterben, damit Django am Ende die härteste Arbeit allein erledigen kann. Das hat allerdings in dieser Umsetzung den Spannungsbogen verzerrt. Dadurch wirkt der zweite Teil des Films irgendwie unpassend. Allein die Schlussszene entschädigt aber für diese leicht unglückliche Lösung.
Ich finde Lars’ Schlussfolgerung, dass der Keks von einer beschränkten Person geklaut worden sein muss etwas kurz gegriffen. Immerhin stehen die Forderungen dem gegenüber und der Brief soll ja augenscheinlich von einer Figur aus einer Kinderserie geklaut worden sein. Ich finde übrigens, dass die Reaktion von Bahlsen ziemlich dürftig war. Der Pressesprecher hat ziemlich leidend in die Kamera gejammert, dabei kosten ein paar Sekunden TV-Werbung deutlich mehr, als die Forderungen des Keksnappers. Da muss man doch die Chance nutzen und eine Werbeaktion aus dieser Klamotte basteln.
Bang your Friends ist armselig. Kann denn niemand mehr besoffen SMS-Schreiben?!
Wunderbar! 🙂
Kann Andreas in Sachen Lincoln nur zustimmen.
Schauspielerische Leistung TOP, aber der Rest war grösstenteils trocken wie Knäckebrot.
Angenervt war ich von der Tatsache, dass es überhaupt nicht klar war, warum Lincoln so überdreht auf die Sklaverei fixiert war. Als ob die nicht auch andere Sorgen hatten. Auch wurde elegant rausgelassen, dass es im Bürgerkrieg längst nicht nur um die Sklaverei ging, sondern auch industrielle Gründe hatte. Hier hatte man echt den Eindruck, dass es ausschliesslich diesen Grund hatte.
Und auch reichlich jämmerlich fand ich, dass man nichts über das Leid der schwarzen selbst erfahren hat. Man sah paar Soldaten und paar Haushälter. Das wars. Man könnte sagen, dass man sowas nicht zeigen muss, man weiss sowas ja. Okay, warum wurde dann so unnötig dramatisch der Film mit dem Mord von Lincoln beendet? In dem Film gings garnicht darum. Hätte nach dem Abkommen Schluss sein müssen, nicht so.
Zudem hatte ich das GEfühl ich sehe ein Theaterstück, kein 65 Mio Dollar Film. Klar kann man hier bei dem Stoff kein Popcornkino zaubern, aber es hätte etliche Möglichkeiten geabt den Film aufzupeppen. Und dass Spielberg hier Regie geführt hat, hätte ich zu keinem Augenblich erahnt. Auch John Williams nicht.
Naja, zumindest besser als War Horse, aber ich gönne dem Film keine Oscars ausser denen für die Schauspieler
Bezüglich des “Amazing Spiderman”:
“5 Compelling Reasons Why We Need Tobey Maguire To Return As Spider-Man”
By JON NEGRONI
“4. Tobey Maguire is a better Peter Parker than Andrew Garfield.
Garfield did a great job, and he brought a faithful take to the character that Tobey could learn from. But Garfield was better at being Spider-Man than than being Peter Parker.
In contrast, Tobey Maguire nailed the character of Peter Parker. He was a lovable weirdo who never seemed comfortable in his own skin, unless he had the mask on. Garfield, by comparison, was never a believable outcast.
He spent most of his time charming Gwen Stacey and investigating something about his parents, or something. With Garfield, I just didn’t connect with him as Peter in the way I did with Maguire, which is a shame because, again, I had a great time watching him as Spider-Man.”
Quelle:
http://jonnegroni.com/2015/02/11/5-compelling-reasons-why-we-need-tobey-maguire-to-return-as-spider-man/
Timecode : 01:18:00 Lars sagt: “[…] der bessere Spiderman […]”
Entgegen der Aussage von Lars würde ich der Argumentation von Negroni eher zustimmen.
Korrektur:
Timecode : 01:18:04 Phill sagt: „[…] der bessere Spiderman […]“.