Nerdtalk Episode 191
Gesehene Filme:
The King’s Speech
127 Hours
21
Vorgestellte Filmstarts der Woche:
True Grit
Drive Angry
Meine erfundene Frau
Der ganz große Traum
Pina
True Grit
Drive Angry
https://www.youtube.com/watch?v=oIEOYzt0HDc
Meine erfundene Frau
Der ganz große Traum
Pina
Sonstiges / Links:
Kommentare(12)
King’s Speech:
Nach der richtig starken Eröffnungsszene (Wo ich übrigens dachte, dass bevor er was sagt da auf einmal ein Schnitt kommt und da steht halbes Jahr früher oder so) war der Film etwas konventionell. Ich hab mir da ehrlich Gedanken gemacht, was diesen Film so ausergewöhnlich machen soll. Dann wurde es zum Glück doch interessanter und es wurde ein toller Film.
Was ich etwas bemängeln könnte war, dass er nicht wirklich überraschend war. Es gab kaum Aha Effekte und das Finale (die eigentliche Rede der Nation) wurde ziemlich hektisch präsentiert. Der Grund zur Rede kam zwar auch etwas unterwartet, aber irgendwie hatte ich das Gefühl, dass der noch garnicht bereit für diese Rede ist. Was aber auch das ganze wieder symphatisch macht, denn er war auch danach kein Sprach-Ass. (Kleiner Gedanke am Rande: Er hätte doch bei der Rede am Schluss auch die Kopfhörer tragen können. Hätte ja keiner bemerkt 😉 )
Firth spielte wirklich sehr gut, sehr elegant. Aber man muss auch sagen, dass diese Rolle sehr dankbar war. Viele hätten das genauso gut spielen können (zB ein Kevin Kline) und das stottern war auch nicht so krass, dass man das gross trainiert hätte müssen. Soll aber die Leistung von Firth nicht schmälern, er hat einen tollen Job gemacht. So wie auch alle anderen im Film.
—
True Grit:
War etwas enttäuscht vom Film, denn es folgte ein Schema, was schon wirklich sehr oft umgesetzt wurde. Alter Typ hasst Mädchen,macht dann doch mit und am Schluss mag er sie dann doch.
Star des Films ist für mich Steinfeld, für 14 Jahre war diese Leistung Top. Bridges war auch gut, nur hat mich sein Genuschel (hab das im Original gesehen) nervt dann doch etwas. Matt Damon wirkte ziemlich blass, diese Rolle hatte auch nicht wirklich viel zu bieten.
Die Location,Regie war toll, aber zum Schluss wurde es echt hektisch. Es wird richtig interessant wo
SPOILER
Steinfeld vom Vatermörder (;) ) gekidnappt wird, jedoch kommt da auf einmal ein ganz anderer Bösewicht anmarschiert, der viel interessanter ist. Und so schnell der da war, so schnell war der auch wieder weg…
Spoiler OFF
Ich hätte diese Gang viel früher ins Spiel gebracht und die dann mehr präsentiert. So war das fast für die Katz.
So, heute hab ich mich mal richtig aufgeregt beim Hören, als es gerade zu The Kings Speech ging. Hab den Podcast ausgemacht, als ihr euch alle drauf geeinigt habt, bei historisch korrekten Filmen könnte man ja spoilen, was das Zeug hält, nachdem Phil auch schon was zum Verlauf des Films gesagt hat. Nicht jeder weiß, wie die Geschichte wirklich verlaufen ist und wer das noch nicht weiß, sieht den Film – wie ich – dann möglicherweise einfach als Film, der noch komplett vor einem liegt und man sich noch gerne von der Story überraschen lassen will. Klar könnt und sollt ihr einige Eckdaten der Geschichte mit einbringen, aber doch nicht so wie ihr das macht und sagen “Der wird…” oder “Der wird nie…” oder “kein Happy End” und “man kann sich ja denken wie es ausgehen wird, oho oho”… Wenns nicht grade ne Romcom oder ein Teenie-Slasher ist nervt es tierisch, derart vorbelastet in einen Film zu gehen, was die Story angeht, das hat man dann immer im Hinterkopf. Vor allem, wenns wie in meinem Fall jetzt noch zwei Tage hin sind, bis ich den Film im Kino sehen werde. Und wer wissen will, wie die Geschichte in Wirklichkeit abgeaufen ist, soll halt bei Wikipedia oder sonst wo nachlesen.
Bei 127 Hours ists ein ähnlicher Fall. Bei euerem Podcast hab ich heute gar nicht bis zur Stelle gehört, an dem ihr ihn besprecht, aber ich nehme mal einen Spielepodcast als Beispiel, der eben auch Filme bespricht. Klar weiß man bei diesem Film, was die Schlüsselszene sein wird. Die Spannung wird halt dann daraus gezogen, wie der Charakter sich bis dahin verhält, mit der Situation umgeht, wie das Schlüsselereignis ablaufen wird, was danach passiert und so weiter. Und in diesem Fall verraten die einfach ALLES von diesen Punkten. Weils halt auf nem realen Ereignis beruht. Ganz toll, kann ich kotzen gehn bei sowas.
Nehmt euch da bitte wieder mehr zurück, denn nichts vermiest mir den Spaß an Filmen so sehr wie Spoiler, und da bin ich bestimmt auch nicht alleine damit.
Also ich kann meinem Freund Bob nur voll und ganz zustimmen. Ich war stinksauer als ihr mit King´s Speech angefangen habt. Es ist genau das gleiche wie letzte Woche (http://www.nerdtalk.de/2011/02/17/nerdtalk-episode-190/). Bei historischen Filmen spoilern und man kann es ja nachlesen, hallo? Nachlesen kann man jeden Film, von vorne bis hinten, egal ob historisch oder nicht. Und wenn ich mich mit dieser speziellen historischen Geschichte noch nicht auseinander gesetzt habe um das Ende vom Film nicht zu erfahren, freue ich mich natürlich wie Sau wenn es hier einfach so ausgeplaudert wird. Das geht gar nicht!
Es wird euch wohl egal sein, aber wenn ihr nochmal so spoilert, verliert ihr mich als Hörer, was wirklich schade wäre, da mit Lars die Qualität erhöht wurde, aber ihr nehmt mir den Spass am Podcast hören und vorallem am Filme schauen.
Denkt bitte ernsthaft darüber nach, Bob und ich sind mit Sicherheit nicht Einzigen, die so denken. Danke.
Was noch mehr nervt als Spoiler sind diese Spoileraktivisten, die ständig und überall nach Spoilern suchen, nur um sich dann künstlich darüber aufzuregen. Für mich ist das nur Poserei, Leute, die nach Aufmerksamkeit suchen.
Selbstverständlich kann man bei Filmen, die auf wahren Begebenheiten beruhen, spoilern. Die Bergsteiger-Geschichte ging damals wochenlang durch die Presse. Die Macher des Films waren sich doch darüber bewusst, dass die Amputation keine große Überraschung für den Zuschauer sein wird. Und dass man sich bei “The King’s Speech” über “Spoiler” mokiert, ist mir absolut unverständlich. Die Leute verstehen wahrscheinlich gar nicht, dass es in solchen Filmen um das “Wie” geht und nicht um das “Was”.
Erzählt in eurem Podcast bloß nicht, dass Jesus ans Kreuz genagelt wurde, denn vielleicht haben einige noch nicht “Die Passion Chisti” gesehen. Ernsthaft, man kann es auch übertreiben.
Sehr albern, diese zwei Leute von der Spoilerpolizei! Meine Meinung: Nimmt einfach in Kauf, zwei überempfindliche Spoilerphobiker als Hörer zu verlieren. Denn es wäre witzlos, wenn ihr z.B. bei einem Film über 9/11 verheimlichen würdet, dass Flugzeuge in die Twin Towers geflogen sind.
Schönen Gruß!
Genau, “nach Spoilern suchen” trifft es perfekt. Deswegen hab ich ja auch ausgemacht, als es damit losging 😉 Ist ja schön für dich, dass du jedes Ereignis der Menschheitsgeschichte auswendig kennst, andere möchten aber einfach nur nen Film schauen, egal ob das in Wirklichkeit passiert ist oder nicht. Und ein wenig differenzieren kann man ja wohl auch, 9/11 und Jesus sind schon noch was anderes. Äpfel und Birnen und so. Muss ich wohl nicht näher drauf eingehen.
Besser macht es da ein anderer wöchentlicher Filmpodcast, den ihr alle kennt. Die erzählen regelmäßig viel und ausführlich über die Filme, spoilern aber wenig bis gar nicht.
Euer aufmerksamkeitssuchender Spoilerphobiker-Poser-Sheriff 😀
Und mal wieder kann ich Bob nur zustimmen.
@Alexander: Dumm nur, dass Lars genau wegen dem Spoilerproblem 127 Hours schlecht macht. “Na toll, der Film ist gewöhnlich, weil man weiß wie der Film aus geht.”, “Komm hack dir schon den Arm ab…”
Es kann echt nicht wahr sein …
Um das Ganze mal ein wenig abzumildern: ja, wir werden zukünftig wieder ein wenig mehr darauf achten, was wir sagen und was wir besser für uns behalten. Aber: ich bleibe dabei, dass der “Spoiler” in “127 Hours” kein echter Spoiler war, denn aller Orten konnte man lesen wie der Hauptdarsteller sich aus der misslichen Lage befreit (um es mal spoilerfrei auszudrücken). Klar: wir hätten auch einfach nur sagen können “Der Film handelt von einem Mann, dessen Arm in Felsen eingeklemmt ist.” Yay. Das gibt natürlich Raum für Diskussionen.
Für mich gilt der Grundsatz bei der Filmvorstellung nur so weit zu gehen, wie es der Trailer auch macht. Natürlich will ich keinem den Spaß am Film verderben. Häufig genug habe ich selbst mich bei anderen Podcasts darüber geärgert wenn zu viel Handlung ausgeplaudert wurde (schönes aktuelles Beispiel by the way: “Watch This”-Podcast von letzter Woche zum Film “Unstoppable” – so wollen wir nicht enden…;-)).
Aber man sollte auch mal die Kirche im Dorf lassen. Wir haben hier keine alles entscheidenden Story-Twists verraten, die es sonst nirgends nachzulesen gäbe. Zumal, ich erwähne es gern noch einmal, sogar die offizielle Seite zum Film ziemlich klar darauf schließen lässt, wie James Franco sich der vertrackten Lage entwindet.
Kurzum: wir werden wieder verstärkt drauf achten. Aber wenn ich das Gefühl gehabt hätte hier wirklich Elementares auszuplaudern, das anderen Leuten den Spaß am Film verdirbt, dann hätten wir eher wieder mal einen Spoiler-Talk angehängt.
Danke Willems für die Zustimmung und Andreas für die Worte. Das beruhigt mich wieder etwas 😉 Und der Trailer von 127 Hours zeigt halt nicht, wie er sich den Arm abmacht und der Trailer von Kings Speech verrät auch absolut nicht, was mit dem Stotterproblem im Laufe des Films passieren wird. Ich erinnere hier nur mal an den Trailer zu Tucker & Dale vs. Evil: Hättet ihr alles erzählt, was im Trailer vorkommt, wär das genau so schlimm gewesen, da der Trailer halt schon massiv spoilert und viele lustige Szenen verrät und damit verdirbt. Nur weil der Trailer schon alles verrät, heißt das ja nicht, dass man alles nachplappern muss. Und was offizielle Seiten angeht, schau ich da eigentlich auch nie drauf. Verrät mir meistens auch zu viel. Das gleiche gilt etwa für Storybeschreibungen auf DVD-Rückseiten, das ist manchmal einfach fürchterlich, das dort schon Twists und Wendungen verraten werden, mit denen der Film mehr als offensichtlich überraschen oder schockieren will.
Freut mich jedenfalls, dass ihr wieder mehr drauf achten wollt und die Kritik ernst genommen wird.
Zu den “Watch this”-Vögeln sag ich mal nix… 😀
Ihr habt laut Spoiler gerufen, als Phil das Ende von King´s Speech verraten hat!?!? Also, somit war euch in dem Moment bewusst, dass etwas wichtiges, was nicht jedem bekannt sein dürfte, verraten wurde. Und nur weil jeder Kritiker und auch die offizielle Filmseite das Ende verrät heisst es doch nicht, dass es dann ok ist. Gerade die Filmseite ist das schlechteste Beispiel, denn wie oft verraten Trailer zuviel. Das ist ja wohl genauso scheisse und jetzt überlegt mal wer die Trailer macht und wer die Filmseiten macht. Und es stimmt, dass die Trailer der beiden Filme nichts verraten haben, wie es aus geht, sondern ich habe es leider durch euch erfahren.
In Sachen Watch this muss ich sagen, dass mir tatsächlich nur der eine Aussetzer bekannt ist…
Um mal eine andere Meinung zu sagen:
Ich hab 127 Hours noch nicht gesehen und ich wusste auch ehrlich gesagt nicht, dass der sich den Arm abtrennt. Ich habs jetzt gehört und ehrlich gesagt hält mich das jetzt nicht wirklich davon ab den anzuschauen. Ich hätte auf diese Information verzichten können, aber mir machts keinen Unterschied. Bei so einem Film ists nicht tragisch, da es kein Twist ist oder sowas.
—
Damit auch mal über Filme geredet wird, hab mir gestern “The fighter” im Kino angeschaut!
GROSSARTIG!
Fand ich wesentlich besser als King’s Speech,Inception, Black Swan und Co.
Christian Bale war fantastisch(stieht von Wahlberg die Show), genauso wie Amy Adams (freu mich schon auf Andis Frauenfaktor Spruch) 😉 Ich hoffe es bekommt die Nebenrollen-Oscars. Wäre absolut verdient.
9,5/10
Mich hält es auch nicht davon ab, den Film anzuschauen. Ja, es ist kein Twist, aber diese Info ist genau das, auf das der Film hinarbeitet und dann wird dem Zuschauer ein Aspekt genommen, mit dem der Film arbeitet.
Warum gibt’s im iTunes Store nur die ersten 10 Podcasts zum downloaden? Habe keine Lust, das App zu benutzen :/