Nerdtalk Sendung 305

1. Herr der Ringe sollte man schon gesehen haben. Selbst aus der Perspektive eines Fantasy-Hassers nette, unterhaltsame Filme. Los Phil 🙂
2. Es sind die vereinten, nicht die vereinigten Nationen. Selbst von Nerds darf man ein Minimum an Allgemeinbildung erwarte :-).
3. The Fountain ist wirklich der schwächste Aronofsky-Streife. Weder auf emotionaler, noch auf technischer Ebene funktioniert das Ganze, am Ende bleibt belangloser Esoterik-Blödsinn. Aufgeblasen pathetisch und kitschig, wirklich schlimm.

4. Mal ein bisschen konstruktive Kritik: Ich glaube eure Vorstellung der Neuerscheinungen (auch eure Rezensionen) würden von ein bisschen zusätzlicher Vorbereitung profitieren. Mehr als einen Schauspieler nennen, Schreiber oder Regisseur beschreiben, den jeweiligen Film ein bisschen einordnen u.s.w.

Gutes Beispiel wäre World War Z – selbst kurze Recherche hätte Max Brooks (Sohn von Mel Brooks) als Autor zutage gefördert, der bei der Verfilmung seines Romans wohl mehr als unzufrieden ist und sich nicht beteiligen wollte, bzw. dem ganzen Projekt kritisch gegenübersteht. Man hätte über Regisseur Marc Forster (sogar ein deutscher Filmmacher) sprechen können, seine Karriere kurz abbilden (erst anspruchsvolle Dramen wie Monsters Ball und Finding Neverland, später den schlechtesten Bond aller Zeiten und Trash wie Machine Gun Preacher) und einfach ein bisschen fundierter erörtern können, ob das was werden kann oder nicht.

Ihr sollt ja nicht sinnloses Namedropping und IMDB-Ablesen betreiben, aber es wäre cool, wenn ich nach euer Vorstellung (auch nach der Rezension) mehr weiß, als wenn ich den Trailer gesehen hab. So wie jetzt ist der Podcast auch unterhaltsam, aber ich glaube so könnt ihr euren Hörern noch einen zusätzlichen Mehrwert bieten.

Ich chill doch, aber lass es mich mal so erklären: Je mehr man über ein Thema weiß, desto mehr kann man darüber sagen. Wer über Sport redet, redet doch auch über Trainer und Spieler, wer über Bilder redet über den Maler u.s.w. Wer Kunst beschreibt kann dafür viele verschieden Zugänge finden, aber man kann dem Werk eben unterschiedlich nahekommen, je nachdem welcher Sprache und Themen man sich bedient.

Es gibt viele Film-Podcasts, die genau so unterhaltsam sind, aber das ganze gleichzeitig noch etwas informativer aufzieen (Bsp. Filmspotting, der Empire-Podcast, die Celluleute oder die Flimmerfreunde). Ich höre den Nerdtalk gerne und Bewundere mit welche Leidenschaft und Konsequenz das ganze betrieben wird (6 Jahre ist schon echt ne Leistung, Gratulation nochmal) – aber konstruktive Kritik wird doch nocht erlaubt sein.

Das Ganze soll ja, wie schon gesagt, auch kein Selbstzweck sein. Ich habe einfach nur manchmal das Gefühl, dass gerade die vorgestellten Filmstarts ein bisschen im luftleeren Raum hängen. World War Z war nur ein zeitnahes Beispiel. Natürlich soll kein abgelesener Daten- und Namenschwall über dem Zuhörer ausgekippt werden, aber ich glaube halt das jede Form von Filmbesprechung von Wissen profitiert, von einem Fundament auf dem man aufbauen kann. Ich wollte euch auch indirekt Loben und mit der Kritik darlegen, das ihr das sicher noch besser könnt – ihr habt einfach ungenutztes Potenzial. 🙂

“Cineastische Klugscheißer” finde ich persönlich super – die besten Podcasts, Rezensionen etc. machen eben Leute die sich mit einem Thema gut auskennen – Fan bin ich schließlich selber. Mich stört halt, gerade im Raum Internet, diese seltsame anti-intellektuelle Einstellung, in der jeder, der mehr weiß als man selbst, als abgehobenen Angeber dargestellt wird.

Bei den Flimmerfreunden oder Filmspotting z.B. merkt man eben neben Begeisterung und Fantum auch ein tiefgehendes Verständnis für die Thematik – Anhand von Anekdoten, es darf auch gern mal ein Fachwort fallen. Filme sind halt auch Kunst und die Kritiker vor euch haben lange dafür gekämpft, dass die Gesellschaft das auch so sieht. Natürlich erwartet keiner hier tiefschürfendes Feuilleton, aber wer den Film liebt muss ihn ernst nehmen. Das heißt eben manchmal auch ihn zu diskutieren, ihn zu analysieren. Mich stört auch, das immer wenn irgendwo Subtext, Metaphern, Semotik u.s.w. angesprochen wird, Leute denken man würde ihnen etwas weg nehmen.

Ich glaube nicht das die Wirkung von Filmen zerredet wird, wenn man sich anguckt was sie im inneren antreibt, wie sie funktionieren und aufgebaut sind. Wenn ein Film für dich durch reden schlecht wird, dann nur weil er eben im inneren schon vorher schlecht war. Meine Liebe zu einem Film widersteht auch hundert zornigen Kritikern, mögen sie noch so klug sein, noch so fundiert. Klar sind Filme zu erst einmal persönliches Erleben, eine individuelle emotionale Reaktion, aber sie sind eben auch oft mehr. Und das komplett zu ignorieren kann nur schaden. Man kann versuchen einen Film nur für sich stehen zu lassen – aber nur wenn man alles um ihn herum ausblendet.

Seht das hier als Anregung – ich glaube ihr könnt einfach nur davon profitieren Filme als mehr zu betrachten als 90 Minuten, in denen man sich verliert. Ich hör in jedem Fall weiter zu. 🙂