Nerdtalk Sendung 397

Also die ersten drei Jurassic Park Filme waren keine dummen Trashfilme. Deshalb versteh ich nicht wie ihr sagen könnt, man erwartet einen trashigen Unterhaltungsfilm.^^ ich fand den Film sehr schwach, obwohl ich mich sehr drauf gefreut hab. Der Film war näher an einem Asylumfilm dran, als an einem Hollywoodfilm. :(((

Habe die Folge noch nicht gehört, möchte meinen Senf zu Jurassic World abgeben. Das Positive: satte Saurietaction, die in ihren besten Momenten fast die Intensität des Originals erreicht. Das Negative: dieser Film hat mich nicht ein einziges Mal überrascht. Die Figurenzeichnung war selbst für einen Sommerblockbuster erschreckend einfallslos, es gibt nicht einen Charakter, dessen Schicksal nicht vorhersehbar ist. Hinzu kommen unsinnige Entscheidungen: mindestens 3x wird ausdehnend gezeigt, dass der große Bruder anderen Mädels hinterherguckt, obwohl er eine Freundin hat. Warum? Es spielt für den weiteren Verlauf überhaupt keine Rolle. Es ist dem Zuschauer auch völlig egal, da keine Figur auch nur annähernd sympathisch erscheint. Bei Jurassic Park schaffte es Spielberg, dass man in wenigen Minuten die Konturen des Charakters ausmachen konnte: Sam Neill, der verkopfte Kinderhasser, Jeff Goldblum, das coole Genie, Laura Deren als toughe Lady, selbst die Kinder waren ordentlich gezeichnet. Bei Jurassic World gibt es ausschließlich null nachvollziehbaren Charakterquark, besonders schlimm bei B.D. Howard, deren Motivation zu keiner Zeit plausibel ist (nähere Erläuterungen gehen ohne Spoiler nicht). Ich habe nicht bereut, den Film gesehen zu haben, aber den Hype um den Film kann ich in kleinster Weise nachvollziehen.

Würde gerne auch noch meinen Senf los werden.
Ich hatte tiersichen Spaß mit Jurassic World, denn ich fand Action und Schauwerte wirklich klasse. In einigen Szenen hatte ich als großer Fan des 1. Teils sowie der DinoPark-Bücher von Michael Chrichton tatsächlich Gänsehaut, in anderen reckte ich wie ein 5-Jähriger die Fäuste in die Luft und wollte vor Freude jauchzen weil ich das wa sauf der Leinwand passierte einfach so abfeierte.
Natürlich schafft der Film es nicht die Genialität des 1. Teils zu wiederholen, aber bei einem 4. Teil eines Franchises, dessen Handlung zuim größten Teil aus Dinos+Insel=Action besteht kann man zwangsläufig keine ausgeklügelte NEUE Handlung erwarten. Alleine die Idee einen voll funktionierenden Park zu sehen war für mich aber konsequent und logisch, genauso wie der Hybrid, denn in unserer heutigen Zeit der Smartphone-Generation wären Dinos nach 20 Jahren für die Jugend tatsächlich noch so “interessant wie Elefanten.” (Zitat des Films)
Die Genetische Veränderung von Dinosauriern, die so einfach zu “langweilig” wären, findet übrigens bereits im Original-Buch von Chrichton ihren Platz und ist daher nicht so willkürlich und “dämlich” wie es zunächst den Anschein hat.
Natürlich hat der Film auch viele Fehler und Handlungslöcher (Thema Scheidung – führt zu nichts?) jedoch ist JW damit immer noch meilenweit vor JP3 und auch besser als JP2, also das bisher beste JP Sequel.
7,5/10

Ich würde noch gerne das CinemaxX noch in Schutz nehmen, nachdem ich euren Tweet gelesen habe. Ich finde deren Verhalten genau richtig. Ein einfaches Verbot kann doch nicht die Lösung sein, zu mal man damit vermutlich auf viel mehr Unverständnis stoßen würde. So wie sie es jetzt geregelt haben bringen sie die Eltern dazu, sich mit dem Medienkonsum der Kids zu beschäftigen und individuell zu entscheiden, sprich ihrer Rolle als Erziehungsberechtigten gerecht zu werden. Eine deutlich bessere Alternative zu einem einfachen Verbot.

Freue mich eure Statements dazu zu hören,
greets

clegeer

Würde gerne auch noch meinen Senf los werden.
Ich hatte tiersichen Spaß mit Jurassic World, denn ich fand Action und Schauwerte wirklich klasse. In einigen Szenen hatte ich als großer Fan des 1. Teils sowie der DinoPark-Bücher von Michael Chrichton tatsächlich Gänsehaut, in anderen reckte ich wie ein 5-Jähriger die Fäuste in die Luft und wollte vor Freude jauchzen weil ich das wa sauf der Leinwand passierte einfach so abfeierte.
Natürlich schafft der Film es nicht die Genialität des 1. Teils zu wiederholen, aber bei einem 4. Teil eines Franchises, dessen Handlung zuim größten Teil aus Dinos+Insel=Action besteht kann man zwangsläufig keine ausgeklügelte NEUE Handlung erwarten. Alleine die Idee einen voll funktionierenden Park zu sehen war für mich aber konsequent und logisch, genauso wie der Hybrid, denn in unserer heutigen Zeit der Smartphone-Generation wären Dinos nach 20 Jahren für die Jugend tatsächlich noch so “interessant wie Elefanten.” Die Genetische Veränderung von Dinosauriern, die so einfach zu “langweilig” wären, findet übrigens bereits im Original-Buch von Chrichton ihren Platz und ist daher nicht so willkürlich wie es zunächst den Anschein hat.
Natürlich hat der Film auch viele Fehler und Handlungslöcher (Thema Scheidung – führt zu nichts?) jedoch ist JW damit immer noch meilenweit vor JP3 und auch besser als JP2, also das bisher beste JP Sequel.
7,5/10

Ich würde noch gerne das CinemaxX noch in Schutz nehmen, nachdem ich euren Tweet gelesen habe. Ich finde deren Verhalten genau richtig. Ein einfaches Verbot kann doch nicht die Lösung sein, zu mal man damit vermutlich auf viel mehr Unverständnis stoßen würde. So wie sie es jetzt geregelt haben bringen sie die Eltern dazu, sich mit dem Medienkonsum der Kids zu beschäftigen und individuell zu entscheiden, sprich ihrer Rolle als Erziehungsberechtigten gerecht zu werden. Eine deutlich bessere Alternative zu einem einfachen Verbot.

Freue mich eure Statements dazu zu hören,
greets

clegeer

Natürlich kann man die Veloceraptoren nicht realistisch darstellen, da es 1. sich hierbei um eine Fortsetzung handelt und die Raptoren im ersten Teil schon so aussahen wie sie hier dargestellt werden. Es wäre unglaubhaft, wenn man sie plötzlich an den aktuellen Stand der Wissenschaft anpassen Würde. 2. Im Film wird auch deutlich gesagt (was auch bei den Vorgängern gesagt wurde), dass Jeder Dino mit DNS von Tieren gekreuzt wurde. Also muss gar kein Dinosaurier der Realität entsprechen und schlussendlich hat Lars damit recht wenn er auch die Diskussion zu “Interstellar” verweist, denn “Zitat: Es funktioniert in dem Film!” Mehr ist zum Thema Raptoren nicht hinzuzufügen.
Der Film ist eindeutig zu brutal für 12 Jährige. Die Begründung der FSK ist für mich in keinster weise nachvollziehbar. Warum man diesen Film trotzdem ab 12 freigegeben hat kann man sich ja denken;). Aber gut. Jetzt zu meiner Kritik:
Vor 22 Jahren hat Steven Spielberg den Grundstein für eine Filmreihe gelegt, die schön hätte sein können. Jedoch war es den Machern wichtiger einfach nur leichtes Geld zu verdienen indem man einen Einheitsbrei daraus zubereitet. Ein bisschen mehr Story hätte dem Film sehr gut getan, denn die Dinosaurier waren Super. Chris Pratt war Super. Warum in aller Welt dann auch nicht noch eine tolle Geschichte dazu? Wahrscheinlich würden das viele nicht verstehen und der Zuschauersturm bliebe aus. Anscheinend wollen die Leute seelenlose, effektvolle Filme in 3D gucken. Phils Kritik zum Film kann ich leider nicht nachvollziehen. Der erste Teil, welcher Story, Super Effekte und gute Schauspieler hat, würde ich 10 von 10 Sternen geben. Beim neuen Teil fehlt eindeutig eine Geschichte. Was ich finde sehr wichtig für einen Film ist, denn die Geschichte ist doch eigentlich das Spannende was uns unterhält und nicht nur Effekte. 6 von 10 Sternen würde ich Jurassic World geben, denn Effekte, Dinos und Chris Pratt sind Super. Alles andere ist langweilig und schon 1000 mal gesehen in verschiedensten Formen.

Herlichen Glückwunsch zum 8. Geburtstag. Macht weiter so. Ihr seid echt Spitze.

@Andreas,
Befehl befolgt ;-).
Phils Meinung zu Victoria kann ich auch nur voll zustimmen. Ein grandioser Film.