Das Trilogie-Meter
Unser alter Moderator Olly hat in seinem Blog eine interessante Grafik aufgetan. Sie behandelt Trilogien und bewertet die einzelnen Teile hinsichtlich der Qualität.
Wie sieht es bei euch aus? Trifft die Grafik auch auf euch zu oder stößt euch etwas ganz besonders sauer auf?
Geschrieben von phil am 19. Februar 2009 unter Film, Web || 4 Kommentare
4 Responses
Kommentar hinterlassen
Die Nerdtalk-Voicemailbox
03222 - 1401310
Meiner Meinung nach, hatte
MATRIX 2 etwa 90% vom ersten, die wertung des dritten paßt.
Herr der Ringe: da müßten alle auf 100% sein
ALIEN: Hier finde ich den 3. herrlich zynisch und düster. Eben David Fincher. Völlig zu Unrecht unterbewertet.
JAWS sehe ich genauso. Habs ja schon paarmal gesagt: Jaws 1 ist einer von meinen Lieblingsfilmen.
Also ich finds prima das bei LOTR mal nicht alles auf 100 ist. Ich kann dieses “Ringe über alles Getue” über all nicht mehr hören. Sind tolle Filme, ohne Frage – aber sie sind auch nicht besser als Star Wars 1-3 (also 4-6 eigentlich). Die Liste ist schon cool so.
Das wiederlegt ein Stück weit die verbreitete Meinung das Fortsetzungen immer mies sind. Bei Terminator und Alien und einigen mehr stimmt es ja absolut das es bessere Sequels geben kann.
Man müsste die Liste noch um die vierten bis sechsten Filme erweitern, da wo es sie gibt (Star Wars, Die Hard, Rocky, etc.) mal sehen wie es dann aussähe.
ciao,
Robert
Jetzt seh ich grad: Bei BLADE hat der 2. Teil eine höhere Bewertung als der Erste. Das ist seltsam…
also ich find die Batmanteile sind total unterbewertet finde dass alle drei großartig sind (wenn es die sind die ich denke^^)