Nerdtalk Episode 195

Andy sagt:

@OnkelMicha:
Keine Angst, das kriegen wir schon noch hin. Ist auch eigentlich für dieses Jahr noch geplant.

Willems sagt:

@onkelmicha: Gute Frage, die ich nicht beantworten kann.

Andreas sagt:

Au weia…. Da lässt man Phil und Lars mal allein auf die Menschheit los und dann wird da so derbe gespoilert? Ich muss zugeben, dass ich noch nicht dazu gekommen bin diese Episode selbst zu hören, aber da scheint ja einiges an Spoilern drin zu sein. Gibt Phil ja selbst zu.

Mein Senf: ich werde zukünftig darauf achten, dass wir spoilerfrei bleiben. Und wenn nachträglich eben noch was rausgeschnitten werden muss, dann müssen wir das eben umsetzen. Wir hatten ab und an ja schon mal den Spoilertalk, der nach der Abmoderation noch ein wenig tiefer in den Film hineingeht. Manchmal will man eben doch über den Ausgang eines Films reden. Kennt sicher jeder selbst: da kommt man aus dem Kino und fragt den Mitgucker “Sag mal, wie fandest Du denn gerade das Ende?”. Eine solche Diskussion wollen wir uns natürlich offenhalten, zumal ich selbst auch gerne bei anderen Podcasts höre “wie sie das Ende fanden”. Nur muss es da meiner Meinung nach eine deutliche Trennung vom Rest geben. Ein “hört mal 30 Sekunden weg oder spult vor” ist sicherlich keine praktikable Lösung. Das würde mich als Hörer auch nerven.

Schwierig finde ich aber nach wie vor die Abgrenzung von Spoilern. Phils Beispiel aus “Star Wars” mit Darth Vader/Luke Skywalker würde bei mir als richtig fetter Spoiler durchgehen. Auch wenn der Film allgemeines Kulturgut ist: jemandem, der sich noch nie damit beschäftigt hat wird so eine Info den Spaß versauen. Aber wie ist es mit “Gandhi”? Muss ich da die Attentats-Szene ausblenden? Oder weiß das nicht jeder?

Manchmal kann ein kleiner Spoiler auch erst Lust auf einen Film machen. Bei mir war das bei “127 Hours” so, deswegen habe ich mich gerade bei dem Film auch so festgebissen als es um das Thema Spoiler geht. “James Franco spielt einen Mann, dessen Hand in einer Felsspalte steckt” hatte für mich so überhaupt keinen Charme. Hingegen ein

*SPOLIER*
“James Franco spielt einen Mann, der in einer dermaßen ausweglosen Situation ist, dass er keine andere Möglichkeit sieht als sich selbst mit einem stumpfen Messer den Arm abzutrennen.”
*SPOILER ENDE*

hat mich dann so wirklich angesprochen. Da wird klar, dass nicht nur der Charakter in einer Ausnahmesituation ist, sondern da war bei mir dann auch das Interesse geweckt mir anzusehen, wie Franco das schauspielerisch umsetzt.

Kurzum: Spoiler bleiben zukünftig raus bzw. werden nach der Abmoderation für die Leute drin bleiben, die den Film schon gesehen haben und sich dafür interessieren wie wir den jeweiligen Ausgang fanden. Dass es gerade in dieser Episode so viele SPoiler gab ist echt sehr unglücklich. Dass wir aber auf konstruktive Kritik nichts geben, kann ich so nicht stehen lassen.

Alexander sagt:

Was fürn Witz. Die Leute, die angeblich die größte Spoilerangst haben, hören sich kurioserweise sämtliche Podcasts an. Ergibt für mich nicht im Geringsten Sinn. Wenn ich so ein Spoilerphobiker wäre, würde ich mir doch keine Podcasts anhören.

Das Schlimme ist nur, dass diese 2,3 Wichtigtuer immer mehr dafür sorgen, dass Podcasts zu Wischi-Waschi-Veranstaltungen werden, wo die Podcaster vor lauter Angst vor Mini-Spoilern nur noch Belangloses von sich geben.

Natürlich sollte man große Spoiler vermeiden, aber mir als Hörer ist natürlich bewusst, dass den Leuten immer mal was rausrutschen kann. Und als besonders schlimm habe ich es sowieso noch nie empfunden.

Allen kann man es sowieso nicht recht machen, weil einige Leute Dinge als Spoiler auffassen, die bei anderen noch nicht mal ansatzweise als Spoiler durchgehen.

Für mich ist diese Gewimmere nur ein Schrei nach Aufmerksamkeit: “Seht her, wie ich leide! Die bösen Podcaster haben wieder zu viel verraten. Aber ich werde nächstes Mal wieder reinhören, denn sonst könnte ich mich ja nicht mehr künstlich aufregen.”

Versucht einfach einen Mittelweg! Achtet ein bisschen mehr darauf, Spoiler zu vermeiden, aber versucht nicht, es Leuten wie Willems recht zu machen, denn das ist unmöglich. Die leben dafür, Spoiler zu finden. Das ist deren Lebensaufgabe.

Vielleicht wäre eine Umfrage nicht schlecht. Wenn sie eindeutig ausfällt, können wir Willems und den anderen offiziell verabschieden. Denn ehrlich gesagt, nervt die Spoilerpolizei mehr als jeder Spoiler dieser Welt.

Schönen Gruß!

Dein Freund Bob sagt:

Da ist ja wieder mein geliebter Meinungsnazi, der Willems und mich durschaut hat. Spoiler, Spoiler, ich lebe für Spoiler, ich sollte es nur mal einsehen! Und stimmt, wenn man ankündigt “Ich spoiler jetzt voll das Ende weil ich den Film eh total scheiße finde!!!”, sowas rutscht einem schon mal raus. Richte dir halt nen Blog ein, dann kannst du dich da ausheulen und nen Vote einrichten. Mehr gibts zu dir nicht zu sagen. Nebenbei bemerkt kannst du ja dann auch gleich noch nen Vote eröffnen, ob sich irgendjemand für deine penetrant nervigen Gegenkommetare interessiert und ob du in Zukunft hier noch mitlesen / -schreiben darfst. Schönen Gruß von “dem Anderen”.

@Andreas: Danke für deine Stellungname. Zum Thema “Spoiler bei auf wahren Begebenheiten beruhenden Filmen” sag ich nochmal, dass ichs ein klein wenig entspannter als Willems sehe. Ich will prinzipiell zwar nicht wissen, wie die Geschichte ausgeht, aber wenn ich nun weiß, dass “…sich den Arm abschneidet” oder “…erschossen wird” verdirbt mir das noch nicht den Spaß am Film, auch wenn ichs schade finde. Schlimm find ichs dann erst, wenn die Schlüsselszenen halt noch so genau aufgedröselt werden und auch noch erzählt wird, was danach passiert. Dann schwindet halt doch irgendwann mein Antrieb, den Film zu sehen bzw. es hat schon einen faden Beigeschmack, der mir den Genuss da teilweise arg beeinträchtigt. Dass ihr auf konstruktive Kritik nichts gebt, ist bei meinem Text, den ich doch im sehr emotionalisiertem Zustand geschrieben habe vielleicht so rübergekommen, wollte ich nun aber so gar nicht behaupten. Klar wurde das schon öfter angesprochen jetzt, aber ich hab ja bei Phil auch gemerkt, wie er “Spoilerlars running wild” einbremsen wollte

Dein Freund Bob sagt:

Es heißt “possierlich”. Mit 2 s. Schäm dich. Außer, du wolltest uns mit deinen neologistischen Künsten als Poser bezeichnen. Dann war das gut. Und einzeln auftreten macht doch keinen Sinn, wenn wir mehrere mit der gleichen Meinung sind. Kann ich doch nix dafür, dass du keine Freunde hast.

Gruß, die Rechtschreibpolizei.